“Cambios cosméticos y gato pardeano para una ciudad que reclama reformas de fondo es un sinsentido” afirmó Juan Barreto

Cambios de símbolos en Caracas sin consulta popular es una imposición. El norte de nuestra “Constitución es la participación y el protagonismo de la gente”, así mismo “toda decisión que se tome que involucre los intereses de las mayorías debe ser debatido y consultada democráticamente”. De lo contrario es una “imposición”. El pueblo en “ejercicio democrático es el garante de los cambios históricos y culturales que demanda nuestro país”.

“Caracas no es solo un escudo de armas ni es solo un símbolo colonial del León eterno para los caraqueños. Ese símbolo fue el producto de acontecimientos históricos que fraguaron el dominio colonial sobre los nuestros pueblos originarios” afirmó el profesor universitario Juan Barreto.

En ese sentido es significativo recordar que “en su momento nosotros desde la Alcaldía Mayor propusimos a la `pira o amaranto rojo`, llamado por los indígenas autóctonos de estos lares como “CARACAÁ” vocablo que origino el nombre a la ciudad”.

“Desde uno orden histórico es preciso recordar que la hierba Caracas, abundante y silvestre en estas tierras desde tiempos prehispánicos fue tan persistente que resistió y se impuso al conquistador”, recordó Barreto.

En este mismo sentido, Barreto señaló que “en su momento propusimos que se dejara de celebrar el 25 de julio como día de Caracas, por ser una incoherencia dentro de un supuesto proceso de cambios se auto proclama descolonízate”.

“Dicha fecha según irrefutables datos históricos coincide nada más y nada menos que con la derrota de Guaicaipuro y la afirmación del triunfo de Diego de Lozada en estas tierras para lograr su supuesta pacificación, el cual por esos días colocó la piedra fundacional de una guarnición en el lugar que ocupa hoy la Plaza Bolívar”, puntualizó Barreto.

De manera que “no es un destino, ni es una obligación, ni es parte consustancial de nada arrastrar y proteger una simbología que representa un momento sombrío de nuestra historia. Así como los EEUU luego de lograr su independencia prohibieron cualquier simbología que apelara a la corona británica y, por otra parte, Vladímir Putin se ha obsesionado por borrar todo vestigio de la era soviética. No es un crimen ni una desfachatez renovar y actualizar la identidad de una localidad. Pero eso sí, hacerlo subordinados a la gente y a la solución de sus problemas cotidianos”.

“Lo que de manera más rabiosa se oponen a cualquier cambio, no proponen nada bueno para la ciudad, que por demás son los mismos que se niegan a llamar Bolivariana a la República de Venezuela”, aseveró el profesor Barreto.

Asimismo recordó que “el dilema real del este debate no es tanto el `qué, sino el `cómo`. Y hasta el `cuándo` surge el sentido de la oportunidad verdadera del debate”.

El reclamo de Caracas

A su juicio, el docente Barreto reflexionó que “lo que reclama Caracas y sus habitantes es un Gobierno eficiente, que atienda los graves problemas de la ciudad y su gente. Lo que el pueblo pide a gritos es que vuelvan los cabildos abiertos de presupuesto participativo y contraloría social, en donde la pueblo decidía el gasto y las inversiones para la ciudad. Es decir, la gente quiere cambios para bien en su vida cotidiana y no poses y simulacros que desvíen la atención sobre los problemas inmediatos”.

Sobre la base de esta realidad, resaltó que los caraqueños “queremos menos inversiones superfluas y medidas cosméticas y más compromiso con una cuidad de vida que fue abandonada a su suerte en una especie de sálvese quien pueda”.

La ciudad y su presente

Desde su punto de vista, Barreto reflexionó que “nuestra ciudad capital, en términos políticos y culturales, como cualquier otra ciudad en el mundo, es el producto de múltiples momentos históricos, de las luchas de su pueblo y de las distintas correlaciones de fuerza, momentos hegemónicos que dejan sus rastros y sus huellas en el rostro en la superficie del tramado espacial, por demás este tramado es de orden político”,

Desde su criterio como investigador, Barreto, esgrimió que “los símbolos caraqueños son producto de una imposición conquistadora que luego se secularizó con el tiempo al punto que muchos lo ven como natural y es todo lo contrario”.

“Nosotros en su momento, cuando asumimos la Alcaldía Mayor de Caracas propusimos la figura de `La Pira`, el bledo, como símbolo originario de la ciudad, luego de un debate ciudadano y una laboriosa investigación histórica, de la que surgieron y dejamos libros y documentos publicados”, reflexionó Barreto.

El ahora de la capital

Ahora por voluntad política, el Consejo Municipal de la capital de Venezuela, se suprime el escudo de armas, la bandera y el himno de Caracas, todo esto “sin la debida y democrática participación de pueblo venezolano, tal como debería hacerse desde un orden Constitucional. Un pequeño grupo que no expresa a la totalidad, desde sus intereses particulares, no debe sustituir a la democracia participativa y protagónica”.

“Lo negativo del cambio que hoy se propone, es que se hace desde la imposición, lo que puede derivar en mal gusto y exhibición de ignorancia. Y en el amontonamiento de imágenes sin ningún criterio histórico”, subrayó Barreto.

En este mismo orden de ideas, acotó que “el riesgo de caer en imágenes infantiles, escolares, planas y sin sentido es delicado cuando no hay debate y no se cuenta con el respaldo popular y académico. De una apresurada mezcla no puede salir nada bueno, solo algo desagradable y carente de argumentos sólidos y serios. El `Gabo` Gabriel García Márquez hablaba de personas y objetos pavosos y se refería a todo aquello lleno de mal gusto y falta de imaginación creativa, ¡cuidado!”, subrayó el académico.

La reforma de ordenanza

Ante el “Proyecto de reforma de ordenanza de los símbolos de la Ciudad de Caracas del Municipio Libertador”, aprobado en sesión extraordinaria celebrada el día miércoles 13 de abril de 2022, por la Cámara Municipal de Caracas, y ante la “imposición inconsulta de un nuevo escudo de armas, una nueva bandera y un nuevo himno para el Municipio Libertador, el debate queda para la reflexión ciudadana”.

El docente universitario, afirmó que “no es sano para la cuidad aferrarse al pasado colonial, conquistador, dominador”, no es bueno para las habitantes de esta ciudad “endulzar y crearle una leyenda dorada a nuestra historia colonial, todo cambia, pero es necesario hacerlo de formar democrática consultado a las bases del pueblo”.

Además agregó que “sería un lindo gesto el rectificar esta acción que las actuales autoridades dejarán ese asunto de los símbolos para después y se abocarán al tema de los servicios públicos, sorprendiendo gratamente a todos, con un cronograma de obras e inversiones estratégicas, mantenimiento y soporte técnico de servicios como agua y luz”.

Asimismo afirmó que “una decisión aprobada de esta amanera deja inconforme a la mayoría de la gente que quedó fuera del debate, que además puede ser un nuevo elemento de discordia entre los ciudadanos”.

Para finalizar, el académico resaltó que “lo gracioso y paradójico es que quitan al León (quien en verdad es un perro mastín) pero dejan como borde el escudo colonial, uno no sabe si reírse”.

Etiqueta: @Juan_BarretoC

Foto Leyenda: El pueblo en ejercicio democrático y participativo es quien debe decidir los cambios históricos de sus símbolos de identidad cultural.

Menfri París: Solo AD puede transformar el país y salir de este mal Gobierno. “Presento mi candidatura a la reelección de la secretaria general”

El dirigente adeco propuso su nombre para mantenerse en la Secretaria General de AD seccional Caracas. Presentó el comando de campaña que lo acompañará en el proceso que culminará el 11 de junio de 2022

“Solo AD puede transformar el país, y con la colaboración de su militancia podemos salir de mal Gobierno que actualmente dirigen las riendas de la nación”, sostiene el dirigente adeco Menfri París, quien señala que están abonando el camino para el cambio político en el país.
En medio del proceso que vive el partido Acción Democrática, París señala que están “empeñados en ofrecer a la nación el rescate del partido con mayor tradición histórica de Venezuela, para esto contamos con el firme compromiso de toda nuestra militancia a nivel nacional”.
París anunció en rueda de prensa la activación del “comando de campaña para las elecciones internas” del partido y propouso su nombre para la Secretaría General de AD seccional Caracas.
El dirigente señaló que juramentaron “el nuevo comando de campaña, con una representación diversa, amplia y democrática de nuestro partido
“Estamos invitando a todos nuestro militantes que actualicen su inscripción para así demostrar nuestro talante plural e inclusivo, sin distinción de ningún tipo”, dijo el dirigente.
Jefe del comando
Adolfo Padrón, jefe del comando de campaña, indicó que “dentro del municipio se tiene previsto escoger o elegir 584 cargos en las 22 parroquias que conforman la Gran Caracas”.
Asimismo indicó que a partir de este martes “ya se encuentran desplegados en cada uno de estos espacios para lograr la captación de nuevos votantes y militantes adecos, por demás el partido más antiguo del país”.
Para finalizar, Padrón acotó que “hasta el momento, se sigue evaluando la modalidad en la que se realizará el proceso electoral el próximo mes de junio”, modalidad democrática que “será inclusiva para lograr la participación de todos los militantes”.

Claudio Fermín desde Soluciones: “Este año 2022 tenemos previsto abrir y actualizar el registro de militantes del partido”

El dirigente señaló que su organización “está preparando los estatutos y los instructivos internos, para hacer de nuestra militancia actualizada una propuesta de soluciones reales para el país”

Claudio Fermín, presidente del partido Soluciones, en rueda de prensa ofrecida este lunes, manifestó, que la organización del azul turquesa propone, en medio de la situación geopolítica nacional e internacional “abonar el terreno político para la participación democrática de todos los venezolanos, en la solución de sus graves problemas”.


“El ciudadano debe estar presente en los diversos escenarios que permitan reclamar sus derechos, que permitan proponer soluciones reales para el país. Si contamos con partidos políticos bien organizados, la sociedad civil contará con mejores canales para reclamar y hacer respetar sus derechos”, acotó Fermín.
Este año 2022 “no se realizarán elecciones para escoger cargos de elección popular a niveles municipales o estadales. Este año se lo vamos a dedicar a abrir el registro de militantes”.


“Hacemos un llamado formal, a toda nuestra militancia política a incorporarse de manera activa en la actualización de nuestro registro interno”, subrayó el dirigente político.


El partido Soluciones para Venezuela “cuenta con propuestas concretas, debatidas al interior del partido, sobre el tema de los deficientes servicios públicos del país”.


“Sobre los temas de disposición en los desechos sólidos como protección del ambiente, como también la promoción del deporte, la protección social de los jubilados, la defensa del salario de nuestros trabajadores. Desde Soluciones contamos con una diversidad de propuesta para resolver los graves problemas con que cuenta nuestro pueblo”, resaltó Fermín.


La organización política “se está organizando para que en las 1.136 parroquias que están conformadas en nuestra nación existan estructuras de Soluciones para Venezuela, que además serán electas por su propia militancia actualizada en nuestro nuevo registro interno”.


Nueva jornada de trabajo político


“Esta nueva jornada de trabajo político la tenemos orientada a la vida comunitaria, al reclamo de las reivindicaciones sociales, a la discusión de nuestras tesis internas como organización política, todo esto contando con nuestro pluralismo de ideas”, acotó el dirigente político.


Las soluciones de los problemas del país “no pueden ser impuestas por cogollos o por intereses creados, o por oligarquías económicas de índole nacional. Abrimos el partido para discutir estas propuestas con el apoyo del debate nacional”.


“Con la actualización de nuestra militancia, contamos con diversas directivas parroquiales, 335 directivas municipales, con son diversos escenarios para hacerle seguimientos a nuestras alternativas de soluciones para resolver los graves problemas con que cuenta el país”.

Ricardo Sánchez: Hay una nueva forma de criminalidad contra los agroproductores nacionales

Es necesario “crear una nueva comisión al interior de la Asamblea Nacional que genere la protección jurídica de nuestros productores”

“Celebramos la nueva iniciativa del Poder Legislativo venezolano al promover un nuevo marco legal para proteger a nuestros agroproductores denunciando la reciente violencia desatada en el campo venezolano”, señaló Ricardo Sánchez, miembro de la Comisión de Diálogo por la Paz con el Sector Ganadero y el Campo de la Asamblea Nacional.

El diputado del Polo Patriótico, indicó que se está en presencia de nuevos fenómenos de violencia, saqueo, extorsión y abigeato en la frontera y por ello presentaron “ante la Comisión de Política Interior una serie de denuncias donde se revelan el incremento de la violencia y la criminalidad, fundamentalmente, en los estados Apure, Barinas, Mérida y Zulia”.

“Ahora los productores agropecuarios están siendo victimas de extorsiones y violencia armada”, denunció el parlamentario.

El dirigente político señaló que “estamos en presencia de un nuevo estilo de criminalidad, presuntamente vinculadas a las bandas violentas asociadas a los grupos denominados ‘Tancol’ y la banda mal llamada los Rastrojos”.

“El nuevo modus operandi es primero invaden, luego saquean las cosechas. El paso siguiente es ir por la maquinaria y rebaños de nuestros agroproductores”, subrayó el diputado.

Más adelante indicó que “con esta nueva iniciativa estamos solicitando a la Comisión de Política Interior, la creación de una comisión especial que atienda a nuestro sector agroproductivo y reduzca la criminalidad que están sufriendo los productores ganaderos en el campo venezolano”.

No obstante, del asambleísta señaló que la mencionada comisión ya “citó al presidente del Instituto Nacional de Tierras (INTI), David Hernández y al viceministro de Agricultura y Tierras Faiez Kassen, con la intención de elevar la propuesta ante las instancias correspondientes, para crear la Ley Penal de Protección a la Actividad Ganadera”.

“Ahora es necesario generar las condiciones trabajo seguro y productivo en la actividad ganadera del país, todo esto para hacer posible la anhelada seguridad agroalimentaria nacional”, destacó Sánchez

Cifras de esta realidad

En este mismo orden de ideas el parlamentario expone las cifras negativas que genera la nueva criminalidad que sufre el sector agroproductivo.

“Alrededor de 800 mil semovientes fueron víctimas del abigeato con impacto grave en la seguridad agroalimentaria de la nación”, sentenció Sánchez.

Agregó que “diariamente se pierden aproximadamente 2,4 millones de vasos de leche escolar, producto de esta reciente violencia desatada en el sector agroproductivo”.

Asimismo el dirigente político aseveró que, producto de esta nueva realidad, “se pierden de forma anual 120 mil animales vinculados a la ganadería lechera y 680 mil de ganadería de doble propósito”.

El parlamentario recordó que “el hurto de ganado es una realidad histórica, no reciente para el país. Hoy el abigeato puede representar una pérdida de 380 millones de dólares que se dejan de percibir en las finanzas nacionales al no aprovechar el mercado de exportación que puede generar el sector agroproductivo”.

Sobre la base de esto nuevos acontecimientos “de violencia binacional, son 5 millones 500 mil de bistecs de carne animal que pudieran estar presentes en la mesa familiar venezolana”.

Adelantos jurídicos

Las gestiones parlamentarias orientadas a resolver esta situación de violencia se traducen en “celebrar las nuevas iniciativas jurídicas de ley, para hacer posible la concreción activa de la Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional, todo esto para resolver estos nuevos caso de violencia en el campo nacional, todo esto para hacer posible la instalación de una nueva comisión especial que estudia y tome decisiones frente al tema”.

“Hemos evidenciado, con preocupación, el reciente recrudecimiento de las actividades de violencia sobre todo en la tomas de los predios agrícolas”, puntualizó el asambleísta.

Avanzada Progresista tiene nueva Dirección Nacional

En una asamblea nacional militantes discutieron los estatutos del partido “con la misión de adecuarlos a los nuevos tiempos». Asimismo designaron autoridades de la organización

El partido Avanzada Progresista (AP) designó nuevas autoridades luego de realizar un asamblea en la que participaron militantes de todas las regiones del país según lo señala el comunicado oficial enviado por la organización.

El encuentro fue presidido por Henri Falcón quien señaló que la necesidad “imperiosa de hacer una revisión y adecuación de las estructuras político partidistas a los nuevos tiempos y dinámica política, económica y social que vive Venezuela y el mundo”.

La dirección nacional de Avanzada Progresista quedó encabezada por:

Henri Falcón, Presidente
Fanny García, Secretaria General
Carlos Melo, Sub Secretario General Nacional
Gustavo Rangel, Secretario de Organización Nacional
Freddy Arenas, Coordinador Electoral Nacional

Destaca el comunicado que “esta nueva Avanzada Progresista” incorporó “secretarías y coordinaciones novedosas en el esquema partidista”.

Entre estas nuevas formas de organización del partido destacan la “Coordinación de Redes y Nuevas Tecnologías, una Coordinación Nacional de Asuntos Ambientales y Políticas Sustentables, una Coordinación Nacional de Asuntos para la Diversidad de Género, una Coordinación Nacional de Emprendimiento y Asuntos Productivos y una Coordinación de Proyectos Sociales y Personas con Condiciones Especiales”.

La Asamblea Nacional del partido tuvo lugar este sábado con la participación de 480 militantes, de los cuales 290 son delegados debidamente registrados ante el CNE, informaron los voceros de AP.

La dirección nacional está conformada por 16 cargos que fueron asignados a militantes como:

-Eduardo Rojas, Coordinador de Activismo y Movilización Nacional
-Mario Perdigón, Coordinador de Finanzas y Fuentes de Ingreso
-Jorge Alejandro Rodríguez, Coordinador de Asuntos y Relaciones Internacionales
-Ángel Ocanto, Coordinador de Política y Asuntos Parlamentarios.
-Carlos Allembert, Coordinador de Fuerzas Laborales y Gremiales
-Carlos León, Coordinador Nacional Juvenil
Seny Hernández, Coordinadora de Formación y Capacitación Política
-Ramón Fuentes, Coordinador de Redes y Nuevas Tecnologías

Asimismo tienen cargos de responsabilidad:

-Maribel Castillo, Coordinadora Nacional de la Mujer, Personas Especiales y Proyectos Especiales
-Humberto Berroteran, Coordinación Nacional de Medios y Relaciones Interinstitucionales
-Luis Guillermo Echarry, Coordinación Nacional de Emprendimiento de Asuntos Productivos y Agrario
-Pablo Sepúlveda, Coordinador Nacional de Asuntos Ambientales y Políticas Sustentables.

Señala el comunicado de Avanzada Progresista que mantienen su propuesta de ser “un partido de oposición con posición, coherente y comprometido con el propósito de cambio político de manera pacífica, democrática, constitucional y electoral”.

De la misma manera, “la Asamblea Nacional de Avanzada Progresista ratificó la condición del partido como una organización autónoma e independiente sin ataduras en alianzas ni coaliciones y siempre inserta en los principios de igualdad, solidaridad, libertad y democracia”.

David Mendoza: Anonymous declara la guerra a Rusia

Lo que en principio, pretendía ser un artículo que desarrollara el tema de la influencia de los medios electrónicos y las redes sociales en la democracia, la demanda de respuestas inmediatas por parte de la ciudadanía a sus gobiernos y la “horizontalización” de la opinión pública directa, con el consecuente debilitamiento de la necesidad de “representación o intermediación política”, se ha transformado en un reporte informativo del aspecto menos tratado, pero para nada menos relevante de las guerras, y en específico de la que nos ocupa: la invasión de Rusia a Ucrania, me refiero al aspecto cibernético y comunicacional.

Y es que en este marco, los primeros bombardeos fueron precedidos por un masivo ataque cibernético contra Kiev que dejó a instituciones, centros de comunicación e información y particulares con sus computadores fuera de servicio.

De esta manera, el gobierno ruso complicaba las operaciones defensivas y la capacidad de respuesta ucraniana.

Sin embargo, en un mundo interconectado, con las redes sociales y la información viajando en directo, las respuestas y las consecuencias también se hacen sentir de manera inmediata.

Así las cosas, más allá de la resistencia del pueblo ucraniano, las sanciones a Rusia, el envío de armas y equipamiento por parte de los miembros de la OTAN, la neutralidad blanda de China y los pobres pronunciamientos de algunos de los presidentes latinoamericanos, resalto la declaración de guerra realizada por el grupo de “hackers” (descentralizado) llamado Anonymous.

¿Qué es Anonymous?

Anonymous es un grupo no identificado de individuos que utiliza como medio de protesta el “hacking” (ataques informáticos).

Son activistas que prestan sus recursos individuales, para luchar por causas políticas que les resulten de interés.

No voy (por razón de espacio) a enumerar los ataques que este grupo ha realizado en nombre de diversas causas que consideran justas.

Sin embargo (sólo para dimensionar su capacidad) en apoyo a “Wikileaks” en 2010 por el caso de Assange (lo llamaron operación Avenge Assange) realizaron ataques de “denegación de servicios” a los gigantes informáticos “Amazon” y “PayPal” con éxito.

Anonymous declara la guerra

Anonymous “hackeó” nada más y nada menos que el sitio web del canal de información ruso “RT” “tumbándolo” por horas.

Para dar a conocer su anuncio, “twitearon”: “The Anonymous collective is officially in cyber war against the russian government” (6:50 pm del 24 de febrero de 2022).

Desde ese momento, han estado activamente realizando ataques cibernéticos contra instituciones rusas; y como los miembros de esta agrupación están desperdigados por todo el planeta, es muy complicado rastrearlos.

Se sabe que el 27 por ciento del ataque a “RT” provino del territorio de EEUU, lo cual significa que 73 por ciento, vino del resto del mundo.

La razón de los ataques

Por ser el canal internacional de noticias ruso; el cual en reiteradas oportunidades ha sido señalado por diferentes gobiernos y fuentes de “canal de propaganda rusa”.

Y claro está, más allá del profesionalismo, que no dudo, impulse a todos aquellos que ahí trabajan, es difícil pensar que en medio de una guerra, dicho canal no vaya a utilizar medios propagandísticos para vender su versión de la realidad.

No olvidemos que la “propaganda” es una de las armas más importantes de la guerra.

Por otra parte, no es muy común que el disenso sea bien recibido por gobiernos que no se caracterizan, precisamente, por su vigor democrático.

¿Quién tiene la razón?

En lo personal detesto la idea de la guerra, se me crispan los pelos sólo de pensarlo. Tanta tecnología y recursos de todo tipo, destinados a la destrucción rabiosa del otro, de las personas, del amor.

Muchachos matándose en nombre de tonterías que luego ya no importan, ideas de gente que no muere por ellas, pero que impulsa a otros a que sí lo hagan, es terrible y estúpido.

Sin embargo, sin ánimo de hacer un análisis geopolítico, te digo que si la cosa fuera tan buena en Rusia, los países limítrofes pelearían por pertenecer o renovar la extinta Unión Soviética y no por pertenecer a la Comunidad Europea.

El acercamiento de la OTAN a las fronteras rusas no se debe a que occidente conquiste territorios antes soviéticos, se debe al convencimiento de esos países de que en democracia y con un sistema económico de libertades, las personas viven mejor.

Esa idea está siendo subestimada por los líderes rusos, los cuales pretenden imponer su modelo a sangre y fuego, literalmente. Siempre estaré al lado de la democracia.

Tecnología y democracia

Te recomiendo el video de la entrevista a Felipe González y Ricardo Lagos, ex presidentes del Gobierno de España y Chile, respectivamente, del 24 de marzo de 2021, colgado en el sitio del “European Council on Foreign Relations”, en el marco del foro titulado “La Unión Europea América Latina: hacia una alianza tecnológica inclusiva”.

Aquí te dejo el enlace: https://ecfr.eu/madrid/event/la-union-europea-y-america-latina-hacia-una-alianza-tecnologica-inclusiva/ 

En dicha entrevista (la cual empieza con la introducción del Director de la oficina en Madrid de dicha institución, José Ignacio Torreblanca, donde señala: “Queremos que la tecnología sirva para promover el desarrollo económico, pero también el progreso social y que la transformación digital, se haga en un marco de respeto y garantía de los derechos individuales.

También, por supuesto, de forma que refuerce y no debilite la democracia y la esfera pública… la pandemia ha expuesto… los riesgos de exclusión… evitar y superar esas brechas con políticas inclusivas es una responsabilidad de todos, so pena de agravar la desafección ciudadana y alimentar los populismos”), los ex presidentes “hacen tremendas afirmaciones:

Habla Felipe González

1. “Crisis de gobernabilidad en la democracia representativa”.

2. “La revolución comunicacional y la digitalización hacen que se desintermedie la democracia”.

3. “Carencia evidente de liderazgos democráticos enfrentados en nuestras democracias a la emergencia de populismos o caudillismos populistas”.

4. “La democracia no garantiza el buen gobierno y no es un problema sólo de la digitalización”.

5. “La esencia de la democracia es podernos quitar de encima a un gobierno que no nos gusta”.

6. “Los ciudadanos confunden democracia con buen gobierno”.

7. “El caudillismo populista, busca respuestas simples a problemas complejos, siempre teniendo la preocupación, como la respuesta simple tenderá a fracasar tarde o temprano, más bien temprano que tarde, de buscar señalar a un culpable de que la respuesta simple no sirvió”.  

Invitación

Aprovecho para recomendarte nuestra extraordinaria promoción del Curso de Gerencia Estratégica e Ingeniería de Negocios colgado en la plataforma de Udemy.

Aquí te comparto el enlace: https://www.google.com/url?q=https://www.udemy.com/user/david-mendoza-154/&sa=U&ved=2ahUKEwjXm4GngaD2AhXXRTABHUqYDi4QFnoECAQQAg&usg=AOvVaw0_oKLhQT9QpXKzh2VtxQTm  o  comunícate con nosotros a través de instagram: @termometro.economico

David Mendoza: La «astropolítica» y la privatización del espacio exterior

El término “geopolítica” se lo debemos al politólogo y geógrafo sueco  Rudolf Kje-Lien (Kjellien), cerca del año 1899. Desde entonces, ha estado muy estrechamente vinculada a los objetivos de política exterior de las principales “potencias del mundo occidental” (esta disciplina, es retomada en los EEUU por Robert Kaplan y el famoso Henry Kissinger). Aunque autores señalan la ambigüedad de fronteras en su campo de estudio, queda claro que es “trans y multi” –disciplinaria. Así las cosas, podemos referirnos a un sub campo suyo, como lo es la “astropolítica”.   

¿Y por qué es importante?

En julio de 1969 el hombre pisa la luna, en los setenta Japón y China lanzan sus primeros satélites, la India e Israel, en los ochenta. Francia e Inglaterra en los sesenta inician programas espaciales. Hoy día, una buena cantidad de países cuenta con organizaciones e instituciones para desarrollar sus programas y políticas en materia de espacio ultra terrestre. El siglo veintiuno, ha iniciado con especial ímpetu en la exploración y explotación de dicho espacio; China se ha sentado junto a EEUU y la Federación Rusa, como actor fundamental en esta materia, con un vuelo espacial tripulado en 2003, en 2007 y 2008 junto a Japón y la India, lanzaría sondas lunares. Actores como las coreas, Brasil, Iran y otros, han iniciado sus programas espaciales. Ante una presencia mayor de actores estatales y no estatales, en el espacio exterior, viendo el desarrollo de la Revolución en los Asuntos Militares (REM) de las últimas décadas, la creciente dependencia de las tecnologías satelitales y los pasos de alejamiento dados por EEUU, con respecto al tratado firmado en 1967 “sobre los principios que rigen las actividades de los estados en la exploración y uso del espacio exterior, incluidos la Luna y otros cuerpos celestes” (OST) por sus siglas en inglés, y que, define el espacio exterior como “patrimonio común” y permite únicamente un “uso pacífico” del mismo en “beneficio de toda la humanidad”; OST que prohíbe las reclamaciones de exclusividad y soberanía “mediante el uso y la apropiación o por cualquier otro método”, y que fue suscrito por 132 países, se hace imprescindible entender qué es la “astropolítica”.  

¿Qué es la “astropolítica”?

Es la ciencia encargada de estudiar “la relación entre el espacio ultraterrestre  y la tecnología, así como el desarrollo de directrices y estrategias de carácter político y militar. La “astroestrategia” es la identificación de ubicaciones críticas en el espacio ultraterrestre y la tierra, cuyo control puede proporcionar el dominio militar y político del espacio exterior.    

¿Cómo EEUU se alejó del tratado OST?

Algunas de las polémicas iniciativas tomadas desde Washington, que amenazan con socavar el régimen global de acuerdos que gobierna la actividad humana en el espacio exterior, se inician en 2015 (Obama) con la “Ley de Competitividad sobre Lanzamientos Comerciales al Espacio”. “Dicha ley reconoce la apropiación privada por parte de nacionales estadounidenses de cualquier recurso descubierto en el espacio exterior… permite que los ciudadanos estadounidenses puedan demandar a cualquier entidad que entorpezca la apropiación privada de cualquier recurso espacial”. Así lo señala la profesora Julie Klinger, profesora del departamento de Geografía y Ciencias Espaciales de la Delaware University, en su artículo titulado: “La geopolítica del espacio exterior”. También señala que “en 2019 el congreso de EEUU autorizó la creación de un -Fuerza Espacial- ignorando las múltiples objeciones que surgieron de entre las filas de los dos grandes partidos por razones legales, presupuestarias y morales”, continúa diciendo: “la decisión, ejecutada en plena Emergencia Nacional por la Pandemia de la Covid-19, fue seguida por una orden ejecutiva del (para entonces) presidente Trump – fechada el 6 de abril de 2020- con el objeto de promover la explotación minera de la Luna y de otros planetas por parte del sector privado, y que desaprobaba explícitamente la idea del espacio exterior como un patrimonio común de la humanidad”. 

¿Y ahora?

Indica la profesora Klinger, que en abril de 2021, la agencia espacial rusa, declaró que probablemente Rusia no renovaría su acuerdo de cooperación con EEUU para gestionar conjuntamente la Estación Espacial Internacional. Una catástrofe en materia de gobernanza mundial.  

Luego critican las políticas imperialistas de Rusia con Ucrania

Yo las critico. Me paro en primera fila. Sin embargo, EEUU está acostumbrado a actuar de forma unilateral y luego ponerse moralista con el resto de las potencias. Por estas razones, ha perdido tanta credibilidad a nivel mundial. De igual forma, deseo que se realicen todos los esfuerzos diplomáticos posibles para evitar la invasión a Ucrania. En nombre del derecho de defender su soberanía, Rusia agrede la soberanía Ucraniana. 

No mires arriba

Película de Netflix protagonizada por Leonardo DiCaprio, Meryl Streep, Jeninifer Lawrence y demás estrellas, donde se plantea algo del tema. 

¿En Venezuela existe un órgano institucional encargado de los asuntos espaciales?

ABAE son las siglas de la “Agencia Bolivariana para Actividades Espaciales”, surgido en 2008, por la necesidad de “conocer, desarrollar políticas espaciales para el uso pacífico del espacio ultraterrestre utilizando la ciencia y la tecnología espaciales. Es el encargado de administrar los satélites adquiridos por Venezuela para uso tele comunicacional y científico”.  

En prensa Abae, del 10 de noviembre de 2021, se titula: “La ABAE expone potencialidades científicas en Expo Tecnología Aeronáutica 2021”. En la ponencia del Presidente del ABAE, Tcnel. Ing. Adolfo Godoy, titulada “Actividades espaciales en Venezuela y su desarrollo comercial”, señala: “El estado demanda el desarrollo de la tecnología espacial y que aquí podamos realizar proyectos de investigación e innovación… Lo que se busca es unir las capacidades  en el sector aeroespacial, entre las empresas tradicionales y las que han ido emergiendo así como el sector privado”.


Comunícate con nosotros a través de instagram: @termometro.economico

David Mendoza: El revocatorio castrado, México y la vinotinto de Pékerman

Luego de hacer a través de esta columna sendos informes sobre la dramática reducción de la economía venezolana (representa un atraso de medio siglo de crecimiento) y sus razones, y de respaldar la iniciativa del revocatorio presidencial, no de manera ingenua (nunca pensé que se iba a lograr de buenas a primeras) sino más bien, con el ánimo de explorar, trabajar e intentar todas las vías democráticas posibles, para lograr finalmente, salir de este gobierno destructor de los derechos y el bienestar, así como de las más mínimas formas de vida republicana; me veo en la necesidad de dar el “resultado parcial”  de la faena: REVOCATORIO CASTRADO. Futuro del paciente: MORIR POR DESANGRAMIENTO. Vaya acción letal la del CNE. Nos esquilmó en las elecciones de gobernadores y alcaldes entubando una votación de naturaleza uninominal con el algoritmo de votación (convirtiéndola en una votación por lista) ahora, le arranca los testículos a un no normado proceso revocatorio. Es que no le dejó órgano ni para hacer pipí. La verdad si no fuera tan mala la situación uno hasta admiraría el descaro. Esperemos por lo que diga este TSJ.

Negociación en México o en donde sea

Insisto en la necesidad de volver cuanto antes a la mesa de negociación en México. El gobierno gambetea la negociación con lo de “el diplomático” que espera juicio en EEUU. Otros países no son como la Venezuela actual, algunos suelen respetar la separación de poderes. De no ser por ese “pequeño detalle”, Trump hubiera logrado acabar con la “democracia continua” más antigua del mundo, clasificada como “democracia imperfecta” por la unidad de inteligencia de “The Economist”, en su reporte anual, sobre el estado de la democracia en el mundo. Yo me imagino que Venezuela no mejoró en el ranking, luego de lo estipulado por el CNE, en cuanto a la recolección de firmas del revocatorio.  

La negociación no es un favor que se hace a la oposición, es un deber que forma parte de la responsabilidad de un gobierno en ejercicio del poder. Cuando un gobierno no negocia con las distintas fuerzas y factores políticos para llegar a acuerdos que viabilicen las soluciones, está cerrando el espacio democrático y deteriorando las condiciones de vida de su población. El gobierno está “obligado” desde el punto de vista ético a negociar. Así que mejor se dejan de gambeteo y asumen su responsabilidad. 

México y la exigencia de Visado a los venezolanos en tránsito hacia EEUU

El gobierno de López Obrador, ha decidido solicitar visa (un trámite costoso) a los venezolanos que pretenden llegar a EEUU y que requieren pasar por México. Así la cosa, no es EEUU quien niega el acceso a los venezolanos (que llegan a la frontera mexicana pelando, cansados y hambreados) sino el gobierno de un latinoamericano, “progresista”, de un país que históricamente ha tenido las mejores relaciones con Venezuela y su pueblo, en las buenas y en las malas. Da que pensar esta medida.  

La vinotinto de Pékerman

Con mucha ilusión espera uno los partidos de la vinotinto de futbol de mayores. Este de mañana (a jugarse en Barinas), tiene un sabor muy especial: se reencuentran jugadores que hace mucho tiempo no jugaban juntos, se estrena el nuevo DT tres veces mundialista José Pékerman, y el juego es contra un rival que se la juega por ir a Qatar, y que dirige un ex DT vinotinto, César Farías. En Bolivia hay mucho optimismo con este partido; en Venezuela hay mucha curiosidad. Lo seguro, es que con tantas cosas sobre la mesa, disfrutaremos enormemente el juego. Bolivia preparó mucho este partido con un planteamiento muy ofensivo. Veremos si a César Farías la cosa le sale bien. Ha cosechado 3 victorias (como local) de los últimos 5 juegos. 

Nota: pensé en titular este artículo como “El revocatorio eunuco”. La falta de norma para su implementación y la alta discrecionalidad del CNE, prácticamente lo convierten en una vía inerme. 


Comunícate con nosotros a través de instagram: @termometro.economico 

David Mendoza: El revocatorio castrado, México y la vinotinto de Pékerman

Luego de hacer a través de esta columna sendos informes sobre la dramática reducción de la economía venezolana (representa un atraso de medio siglo de crecimiento) y sus razones, y de respaldar la iniciativa del revocatorio presidencial, no de manera ingenua (nunca pensé que se iba a lograr de buenas a primeras) sino más bien, con el ánimo de explorar, trabajar e intentar todas las vías democráticas posibles, para lograr finalmente, salir de este gobierno destructor de los derechos y el bienestar, así como de las más mínimas formas de vida republicana; me veo en la necesidad de dar el “resultado parcial”  de la faena: REVOCATORIO CASTRADO. Futuro del paciente: MORIR POR DESANGRAMIENTO. Vaya acción letal la del CNE. Nos esquilmó en las elecciones de gobernadores y alcaldes entubando una votación de naturaleza uninominal con el algoritmo de votación (convirtiéndola en una votación por lista) ahora, le arranca los testículos a un no normado proceso revocatorio. Es que no le dejó órgano ni para hacer pipí. La verdad si no fuera tan mala la situación uno hasta admiraría el descaro. Esperemos por lo que diga este TSJ.

Negociación en México o en donde sea

Insisto en la necesidad de volver cuanto antes a la mesa de negociación en México. El gobierno gambetea la negociación con lo de “el diplomático” que espera juicio en EEUU. Otros países no son como la Venezuela actual, algunos suelen respetar la separación de poderes. De no ser por ese “pequeño detalle”, Trump hubiera logrado acabar con la “democracia continua” más antigua del mundo, clasificada como “democracia imperfecta” por la unidad de inteligencia de “The Economist”, en su reporte anual, sobre el estado de la democracia en el mundo. Yo me imagino que Venezuela no mejoró en el ranking, luego de lo estipulado por el CNE, en cuanto a la recolección de firmas del revocatorio.  

La negociación no es un favor que se hace a la oposición, es un deber que forma parte de la responsabilidad de un gobierno en ejercicio del poder. Cuando un gobierno no negocia con las distintas fuerzas y factores políticos para llegar a acuerdos que viabilicen las soluciones, está cerrando el espacio democrático y deteriorando las condiciones de vida de su población. El gobierno está “obligado” desde el punto de vista ético a negociar. Así que mejor se dejan de gambeteo y asumen su responsabilidad. 

México y la exigencia de Visado a los venezolanos en tránsito hacia EEUU

El gobierno de López Obrador, ha decidido solicitar visa (un trámite costoso) a los venezolanos que pretenden llegar a EEUU y que requieren pasar por México. Así la cosa, no es EEUU quien niega el acceso a los venezolanos (que llegan a la frontera mexicana pelando, cansados y hambreados) sino el gobierno de un latinoamericano, “progresista”, de un país que históricamente ha tenido las mejores relaciones con Venezuela y su pueblo, en las buenas y en las malas. Da que pensar esta medida.  

La vinotinto de Pékerman

Con mucha ilusión espera uno los partidos de la vinotinto de futbol de mayores. Este de mañana (a jugarse en Barinas), tiene un sabor muy especial: se reencuentran jugadores que hace mucho tiempo no jugaban juntos, se estrena el nuevo DT tres veces mundialista José Pékerman, y el juego es contra un rival que se la juega por ir a Qatar, y que dirige un ex DT vinotinto, César Farías. En Bolivia hay mucho optimismo con este partido; en Venezuela hay mucha curiosidad. Lo seguro, es que con tantas cosas sobre la mesa, disfrutaremos enormemente el juego. Bolivia preparó mucho este partido con un planteamiento muy ofensivo. Veremos si a César Farías la cosa le sale bien. Ha cosechado 3 victorias (como local) de los últimos 5 juegos. 

Nota: pensé en titular este artículo como “El revocatorio eunuco”. La falta de norma para su implementación y la alta discrecionalidad del CNE, prácticamente lo convierten en una vía inerme. 


Comunícate con nosotros a través de instagram: @termometro.economico

David Mendoza: Economía “enana”, Julio Castellanos: el defensor de “Tocuyito” y el revocatorio presidencial

He leído diferentes informes y análisis económicos que se han dado a la tarea de calificar a la economía venezolana como “enana”. Yo manifiesto mi desacuerdo con este término. En primer lugar, me parece más bien complaciente al gobierno (convenientemente) y en segundo lugar, creo que minimiza la dimensión de la crisis venezolana; frivoliza la dramática situación. Comenté con amigos de la fuente económica esta situación, y me advirtieron que la “agenda noticiosa”, está en la disminución de la inflación y no en la dimensión de la economía (también, de manera conveniente al gobierno). Como suelo romper la coral, aquí va de igual manera mi quebrado y desafinado canto. 

La “economía enana”

En 2010, el tamaño de la economía venezolana alcanzó los US$ 393,2 mil millones. Esto colocaba al país, en el promedio de ingreso per cápita (por habitante) de los llamados países “periféricos”, en lo relacionado al desarrollo tecnológico e industrial. En 2021, el tamaño de la economía (producto interno bruto) alcanzó los US$ 44,8 mil millones. El tamaño actual de la economía venezolana, representa el 11, 3% de lo que era en 2010. Esto muestra un ingreso promedio por persona de aproximadamente US$ 113,00 mensuales, o de US$ 1.357,00 al año. Para dimensionar la contracción de la economía venezolana y saber si es “enana”, “pasmada”, “diezmada” o “aniquilada”, vamos a comparar las estaturas de los hombres más alto y más bajito del mundo en la actualidad. Sin embargo, imagina a un hombre que medía 2 metros de alto, y que luego de 20 años mida poco más de 20 centímetros ¿habrá algún caso parecido? El daño económico es tan grande y profundo, que si pelas por la calculadora, y asumes que la economía venezolana puede crecer la absurda e inmensa cifra de 10% anual (China creció al 9% anual durante casi 10 años seguidos: un caso extraordinario de ciclo de crecimiento), es el equivalente a multiplicar los US$ 44, 8 mil millones por 1,1 y luego, multiplicar el resultado por 1,1 de nuevo hasta que llegues a una cifra cercana a los US$ 400 mil millones. Para llegar a tal cifra, tendrás que realizar la operación 24 veces; es decir ¡24 AÑOS! Creciendo a la absurda tasa de 10 por ciento. Si asumes una cifra promedio de 5%, te tomará cerca de cincuenta repeticiones. Es decir, casi ¡50 AÑOS! El daño que este gobierno le hizo a la economía venezolana, representa un ATRASO DE MEDIO SIGLO (suponiendo un ciclo de crecimiento con ese crecimiento promedio anual). Si eso no es noticia, entonces no sé qué cosa lo es. 

El hombre más pequeño y el más alto del mundo (relación)

El actualmente hombre más pequeño del mundo, nació en Bogotá en 1986, se llama Edward Niño Hernández y mide 72, 10 centímetros. El hombre más alto del mundo es el turco Sultan Kösen, que mide 2 metros y 51 centímetros. Esto significa, que el hombre más pequeño del mundo mide 28,7% de lo que mide el más alto del mundo. Esta proporción es superior en más del doble de lo que representa la economía venezolana de hoy con respecto a la de 2010.  Por eso, cuando minimizan la dimensión del problema económico venezolano, o lo relativizan frívolamente, debe uno salir al paso. Escuché a un vecino decirle a otro “ya Venezuela se arregló”: nada más lejos de la realidad. 

El defensor de Tocuyito 

Si googleas “Julio Castellanos Tocuyito”, encontrarás excelentes artículos con títulos como: “¿Circo sin pan en Tocuyito?” o “Cuidado con el amiguismo en Tocuyito”, entre otros. Y es que mi amigo, el profesor y columnista Julio Castellanos, se ha dado a la tarea de proteger y defender a esa comunidad a la cual ama apasionadamente, y de la cual hoy día es una voz fresca y clara, que se escucha a nivel nacional, a través de varios medios impresos y digitales. Vaya mi abrazo a Julio (mejórate hermano, se te quiere y aprecia: Tocuyito cuenta contigo). 

Revocatorio Presidencial

Que si es una trampa, que si es una herramienta chavista, que si nuestro partido va a elecciones internas, que si no está normado, que si el CNE es tracalero y mal intencionado, que si es más de lo mismo, que si… Vamos a arrancarle la mano al CNE y a aprovechar esa puerta abierta. Todos pa´dentro y después quién nos va a sacar. 


Comunícate con nosotros a través de instagram: @termometro.economico